Ett kommunalt avtal som skulle ge Hallenborna prisvärda och tillgängliga bostäder har misslyckats fullständigt. Istället för de efterfrågade boendena har endast två av åtta planerade hus byggts, och dessa möter inte invånarnas behov. Politiker erkänner nu att kontraktet var för svagt och otydligt, medan byggbolaget hävdar att inga specifika krav någonsin ställdes.
I utbyte mot rätten att köpa en attraktiv tomt i centrala Åre åtog sig fastighetsbolaget BRPKAB att bygga flera bostäder i byn Hallen. Avtalet, undertecknat av dåvarande kommunalrådet Daniel Danielsson (C), innehöll ett krav på hög tillgänglighet. Ambitionen var att äldre bybor skulle kunna lämna sina villor för enklare och rimligt prissatta boenden. Resultatet har blivit ett kraftigt avsteg från denna vision.
Politiker erkänner kontraktsbrister
Ledande politiker i Åre kommun konstaterar nu att det inte blev som tänkt. Danielsson medger att man, i backspegeln, hade kunnat ställa mer detaljerade krav i avtalet. Kommunstyrelsens ordförande Martine Eng (S) bekräftar att de bostäder som faktiskt byggts inte motsvarar vad som efterfrågats av Hallens invånare. Kritiken riktas mot att avtalet var för löst formulerat, vilket har gett byggbolaget stort utrymme att tolka och prioritera annorlunda.
Byggbolaget förnekar krav
Från fastighetsbolaget BRPKAB förnekar grundaren Anders Ahlqvist att några konkreta önskemål om specifika boendeformer eller priser någonsin formellt framförts eller ingick i avtalet. Han hävdar att han endast hört ryktas om invånarnas önskemål. Detta skapar en bild av ett kraftigt kommunikationsbrott och ett systemfel där de äldre invånarnas uttryckta behov aldrig blev bindande krav, trots politikers uttalade ambitioner.
Konsekvensen är att en grupp äldre invånare i Hallen nu står utan de boendelösningar de hoppats på och som politiker lovat att leverera. Situationen uppvisar ett tydligt misslyckande från kommunens sida att säkra invånarnas intressen genom juridiskt vattentäta avtal, vilket har lämnat en utsatt grupp i sticket.