När nämndemän ställs inför rätta finns en uppenbar risk för jäv. De kan dömas av samma personer de tidigare suttit i domstolen med, visar en granskning.
En granskning av domar mellan 2021 och 2025 visar att 43 politiskt tillsatta nämndemän och fem domare dömts för brott under sin tjänstgöring. I 18 av 45 rättegångar har flera av de som sitter i rätten och dömer tidigare tjänstgjort vid samma domstol som den åtalade nämndemannen. Det finns exempel där den åtalade döms av exakt samma personer som han eller hon själv har suttit och dömt med.
Systemet saknar skydd mot jäv
Professor Martin Sundqvist vid Lunds universitet menar att det är grundläggande att man inte ska ha dömt tillsammans. Att ena dagen sitta som kollegor och nästa dag vara domare och part i samma mål är en situation som måste undvikas. Trots detta finns inget övergripande system för att kontrollera eller förhindra dessa jävskonflikter. Varje domstol hanterar frågan på sitt eget sätt.
Det finns inget centralt register över alla domstolsanställda, domare eller nämndemän som man kan rådfråga i dessa situationer. Enligt professor Sundqvist är man därför hänvisad till att försöka välja de nämndemän som är minst jäviga. Möjligheten att låna in nämndemän från en annan domstol är begränsad och förutsätter att det finns en förvaltningsrätt på samma ort.
Rättssäkerheten äventyras
Åklagaren vid Särskilda Åklagarkammaren hanterar målen, men de prövas i domstolen där brottet begåtts eller där den åtalade är folkbokförd. Detta systematiskt brister i att garantera opartisk rättskipning när tjänstemän inom rättsväsendet själva ställs till svars. Frågan om jäv riskerar att underminera allmänhetens förtroende för domstolarnas integritet och oberoende.